<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<rdf:RDF
	xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com">
	<title>hinternet con ache</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com</link>
	<description>El dia a dia con la tecnología de Internet</description>
	<dc:language>es</dc:language>	<dc:date>2006-11-27T12:28:55Z</dc:date>
	<admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.bitacoras.com"/>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<sy:updateBase>2000-01-01T12:00+00:00</sy:updateBase>
	<items>
		<rdf:Seq>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/11/27/web-3-0-o-la-web-del-dinero"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/11/21/la-seguridad-son-procedimientos-no-tecnologia"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/13/el-efecto-memoria-de-las-baterias"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/07/seguridad-en-wireless-i"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/06/musica-gratis-por-internet-pandora"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/06/resumen-del-ano"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/12/31/el-vacio"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/03/07/proveedor-internet-por-satelite"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/02/12/errores-en-el-internet-explorer"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/01/23/enlaces-olvidados"/>
		</rdf:Seq>
	</items>
</channel>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/11/27/web-3-0-o-la-web-del-dinero">
	<title>Web 3.0 o la web del dinero</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/11/27/web-3-0-o-la-web-del-dinero</link>
	<dc:date>2006-11-27T12:26:46Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>Tecnologia</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[Reflexión sobre lo que pasa por la web, impresiones totalmente personales<br /><br />Curiosamente estoy viendo en este maravilloso mundo de los blogs una tendencia (totalmente legitima) hacia el autosostenimiento económico de los hobbies.<br />
De ese esfuerzo desinteresado y amateur de compartir vivencias y experiencias entre todos hacia  un mercantilismo puro y duro.<br />
La conversión de todos los logos 'open' tan bonitos rodeando los artículos a banners comerciales. <br />
De la exaltación de la libertad y la ausencia de reglas y corses predefinidos a la urgente necesidad de regular , clasificar, calificar y encorsetar esas libertades a través de normas de como, cuando y quien<br />
puede publicar.<br />
<br />
A decidir que es interesante y que no lo es, quien es bueno y quien es malo.<br />
<br />
A la aparición de nuevos 'gurús' con novedosisimas ideas que van a revolucionar el mundo.<br />
Tesis, estudios sociales, prensa, concursos, premios ... vaya ... la aparición de un nuevo mercado que explotar del que sacar dinero, la generación de blogs 'profesionales' que son los que valen.<br />
<br />
<br />
La WEB 2.0 no es una revolución tecnológica, no hay nada nuevo, es una revolución económica de prospeccion de mercado para intentar sacar dinero de Internet y esa tremenda expansión que está teniendo la banda ancha.<br />
<br />
La WEB 3.0 nos va a costar dinero... así que yo prefiero quedarme en la WEB 1.0.<br />
<br />
En fin, que está pasando lo mismo de siempre .<br />
<br />
Ya lo vivimos en su momento con las BBS, de la artesanía arcana para acceder a los foros con el  xmodem y los 300 baudios, los pitirridos de negociación del modem, a la explosión de principios de los 90 con esa gran revolución social de más de 200 BBS en toda España..., la evolución de pasar de los 1200 a los 2400, de los 2400 a los 9600, del MNP5, la salvajada de conseguir un modem a 14400,... 19200... 28200... 33600... uaghhh los 57600 , que revoluciones hemos vivido :)<br />
<br />
El xmodem, el ymodem, el Zmodem, el PUMA, el revolucionario bimodem. El RA, el Maximus, el frontdoor, el maindoor, WWIV,FIDO, Subnet las conexiones internacionales, la irrupción del Terminate, el formato QWK, el vbbs, el RIP... y por último el flush ;)<br />
<br />
<br />
La aparición de grandes comunicadores, de grandes dictadores, de aprovechados, de los "pasaba por allí", de rebeldes, de sumisos, de discusiones, de golpes de estado (mmmm esa freenet), de novedades tecnológicas, de intentos de mercantilismo (empresas,suscripciones,...), de intentos de control... de conferencias, de premios, de listas en la prensa, de la mía es mejor, ... y del gran batacazo obviamente jejeje.<br />
<br />
Esta gran generación de analfabetos digitales (sin acritud) que va a provocar un nuevo 'dejavu' digital... la repetición de los mismos exitos y de los mismos errores que hace diez años.<br />
<br />
Pero bueno... que cada uno haga lo que le de la gana, eso es lo bonito.<br />
<b>Realmente espero que la gente que se acerque ahora a esta supuesta revolución 2.0 disfrute lo mismo o más que yo disfruté ese periodo BBS 1.0.</b><br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/11/21/la-seguridad-son-procedimientos-no-tecnologia">
	<title>La seguridad son procedimientos no tecnología</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/11/21/la-seguridad-son-procedimientos-no-tecnologia</link>
	<dc:date>2006-11-21T12:52:51Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>Tecnologia</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[La seguridad son procedimientos no tecnología. Haciendo las cosas bien y con cuidado de forma natural no deberiamos tener problemas.<br /><br />Ya se que es una tontería de entrada, pero es algo que no parece estar tan claro.<br />
No se "<i>esta mas seguro</i>" por tener lo ultimo en tecnología bien sea antivirus, firewall, ids, ips, túneles IPSEC, autenticaciones robustas... todo eso no vale de nada si no esta bien configurado y no lo usamos bien.<br />
Un windows xp con su firewall standard (<b>activado y configurado</b>) un router haciendo el nat correcto (solo lo imprescindible) van sobrados para 'vivir' en Internet.<br />
No vale de nada el meterse doscientasmil herramientas de seguridad que al final terminan pegandose entre ellas si luego no las configuramos bien.<br />
<br />
Tengamos pocas contraseñas, no es necesario que sean complicadas ... la seguridad y la complejidad no son buenas compañeras... y cambiemoslas con cierta frecuencia.<br />
<br />
Esto es una (0ntr4s3nY4 que no es dificil de recordar.<br />
o = 0<br />
a = 4<br />
e = 3<br />
i = 1<br />
u = ?<br />
C = (<br />
<br />
Ponemos mayuscula solo la ultima y comenzamos con un simbolo (puede ser siempre el mismo). Así usamos palabras faciles de recordar.<br />
<br />
recordar = %r3(0rd4R<br />
<br />
palabras = %p4l4br4S<br />
<br />
ponemos = %p0n3m0S<br />
<br />
internet = %1nt3rn3T<br />
<br />
<br />
<br />
Y ya esta. Si a alguien se le ocurre algo más sencillo puede compartirlo por aqui...<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/13/el-efecto-memoria-de-las-baterias">
	<title>El efecto memoria de las baterias</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/13/el-efecto-memoria-de-las-baterias</link>
	<dc:date>2006-01-13T19:54:36Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>Tecnologia</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[Que baterias son afectadas en mayor medida por el denominado "efecto memoria"<br /><br />Pues nada,<br />
<br />
Que he ido a cambiar de móvil y me he vuelto a encontrar con la muy amable explicación del vendedor respecto a como debo cuidar la batería del móvil (como hay que cargarla/descargarla).<br />
<br />
Así que como cada uno dice una cosa distinta me he puesto a buscar por Internet, os dejo los enlaces que me han parecido interesantes y las pocas conclusiones que he sacado :<br />
<br />
<br />
1 .- Las baterias de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ni-Cd" target="_blank">Ni-Cd</a> junto con las de hidruro  <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/NiMH" target="_blank">NiMH</a> sufren del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_memoria" target="_blank">efecto memoria</a> , es decir, que si la cargamos frecuentemente sin haberse descargado , la carga dura menos.<br />
<br />
<br />
2 .- Las baterias de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bater%C3%ADa_de_iones_de_litio" target="_blank">Li-Ion </a> (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Li-Ion" target="_blank">Li-Ion</a>  explicado en Inglés)NO SUFREN el efecto memoria, y por lo tanto podemos cargarlas sin preocuparnos de si esta o no esta descargada.<br />
<br />
<br />
<ul><li>Ventajas de las primeras :</li><br />
<ul><li>- Menor precio</li><br />
<li>- Mayor duración</li><br />
<li>- Admite mayor numero de cargas.</li></ul><br />
<li>Ventajas de las segundas :</li><br />
<ul><li>- No tienen efecto memoria</li></ul></ul><br />
<br />
Como contrapartida, las de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bater%C3%ADa_de_iones_de_litio" target="_blank">Li-Ion</a>  (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Li-Ion" target="_blank">Li-Ion</a>  explicado en Inglés), son más caras, duran menos (unos 3 años) porque se usen o no cada año pierden un 20% de su capacidad (hay que fijarse en el año de fabricación cuando las compremos)  y admiten menor numero de cargas (de 300 a 600) supongo que por eso en un año o menos todas las baterias de los moviles hay que cambiarlas. <br />
<br />
Este <a href="http://www.metallube.es/rc/baterias.asp" target="_blank">enlace </a>me ha parecido muy instructivo :<br />
<br />
<a href="http://www.metallube.es/rc/baterias.asp" target="_blank">http://www.metallube.es/rc/baterias.asp</a><br />
<br />
<br />
Y el artículo en la wikipedia en Inglés sobre el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_effect" target="_blank">efecto memoria</a> muy instructivo también :<br />
<br />
Resulta que lo que solemos achacar al <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_effect" target="_blank">efecto memoria</a> realmente se debe a '<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_effect" target="_blank">Voltage depression'</a>, se debe a sobrecargar el movil, a tenerlo demasiadas horas y con demasiada frecuencia enchufados a los cargadores (en casa, en el coche, en la oficina) y esto le pasa a todas las baterías.<br />
<br />
<br />
<br />
PD. A la wikipedia en español le queda mucho por hacer si comparais los mismos artículos de la de Inglés a la de Español en este caso.<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/07/seguridad-en-wireless-i">
	<title>Seguridad en wireless I</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/07/seguridad-en-wireless-i</link>
	<dc:date>2006-01-07T23:31:18Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>Tecnologia</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[Introduccion a la seguridad en redes wireless<br /><br /><b>Seguridad</b>, ¿qué es lo que queremos obtener?, ante todo y lo más importante, si estás ahora conectado a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Internet" target="_blank">Internet </a>a través de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/ADSL" target="_blank">ADSL </a>y todavía no se os ha ocurrido cambiar la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Clave_%28criptograf%C3%ADa%29" target="_blank">clave </a>de vuestro <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Router" target="_blank">router</a>, hacerlo inmediatamente por favor. Internet está lleno de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Router" target="_blank">routers </a><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/ADSL" target="_blank">adsl </a>con las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Clave_%28criptograf%C3%ADa%29" target="_blank">claves </a>por defecto que deja el proveedor de acceso y cualquier usuario de Internet podría conectarse a vuestro <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Router" target="_blank">router </a>y como mínimo desconfigurarlo y dejaros sin conexión a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Internet" target="_blank">Internet</a>.<br />
<br />
Muchos de estos routers actualmente nos proporcionan la capacidad de conectarnos a través de dispositivos <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wireless" target="_blank">wireless</a>, es una gran ventaja en cuanto a la movilidad, podemos estar conectados en cualquier punto de nuestra casa a Internet. Pero igual que nos conectamos nosotros, sino securizamos un poquito la conexión <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wireless" target="_blank">wireless </a>se podrá conectar cualquier otra persona que esté dentro del alcance de nuestro router (unos 100 metros en campo libre y entre 20 y 50 en nuestras casas).<br />
Una persona conectada a modo de intruso en nuestra red <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wireless" target="_blank">wireless </a>no solo va a consumirnos ancho de banda de nuestra conexión a Internet, sino que podrá tener acceso a los ordenadores que tengamos conectados a nuestro router (aunque no estén conectados a través de wireless).<br />
<br />
Securizar esta conexión es muy sencillo y en Internet tenemos montones de manuales fantásticos que nos ayudaran a conseguirlo en función del router que tengamos y del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo" target="_blank">sistema operativo </a>que usemos, podeis consultar las paginas de <a href="http://www.adslayuda.com" target="_blank">ADSLAYUDA  </a>y <a href="http://www.adsl4ever.com" target="_blank">ADSL4EVER</a>.<br />
<br />
<b>¿Que vamos a conseguir con esta securización? ¿a que le llamamos securización?, </b>pues basicamente con la securización lo que queremos es cumplir una serie de  <b>principios de la seguridad </b>y estos son :<br />
<br />
<ul><br />
<li><b>Confidencialidad </b>: Que nadie a quien  no se lo hayamos permitido tenga acceso a la información que viaja por nuestra red. ¿Como se consigue la confidencialidad? Pues se consigue con técnicas de encriptación, dentro del mundo wireless los algoritmos que se van a usar son el antiguillo <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rc4" target="_blank">RC4 </a>para <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/WPA" target="_blank">WPA </a>(el mismo que usa <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/WEP" target="_blank">WEP </a>pero supliendo algunas de sus carencias integrado en <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/TKIP" target="_blank">TKIP </a>(Temporal Key Integrity Protocol) y el nuevo standard americano <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/AES" target="_blank">AES </a>para <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/WPA2" target="_blank">WPA2 </a>integrado en el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/CCMP" target="_blank">CCMP</a>(Counter Mode with Cipher Block Chaining Message Authentication Code Protocol).</li><br />
<br />
<br />
<li><b>Integridad </b>: Que nadie pueda modificar la información que nosotros hayamos transmitido por la red, que esta no pueda ser corrompida. Realmente no conseguimos que no puedan modificarla (ya que una vez que los paquetes salen de nuestro ordenador no tenemos control sobre ellos) sino que añadimos unos códigos a los paquetes que enviamos que permiten que el receptor de los mensajes detecte que los paquetes han sido modificados y por lo tanto los descarte (que no les haga caso), ¿como se consigue la integridad? se consigue con los MAC (Message Authentication Code), unos códigos que además de autenticarnos los paquetes permiten detectarque estos han sido modificados en tránsito, dentro del mundo wireless estos códigos se generan o bien con Michael para <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/WPA" target="_blank">WPA </a>o bien con CBC-MAC (Cipher Block Chaining Message Authentication Code ) para <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/WPA2" target="_blank">WPA2</a>.</li><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<li><b>Autenticación </b>: Que el receptor sepa que los paquetes los ha emitido el emisor real y no una entidad falsa, en este caso también se consigue a través de los códigos MAC.</li><br />
<br />
<br />
<br />
<li><b>Disponibilidad </b>: Evidentemente, la red wireless más segura sería aquella que estuviese apagada :), nadie podría atacarnosla pero tampoco podriamos usarla. No podemos defendernos ante ataques que nos saturen las antenas o que provoquen interferencias a nivel físico, pero podemos limitar el tipo de tráfico que circula por nuestra red y la conexión para aquellas máquinas que no tengan privilegios para hacerlo. Por ello dentro de la seguridad wireless podemos incluir el primer nivel de seguridad (quien puede conectarse a nuestro punto de acceso) a través del standard <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/802.1x" target="_blank">802.1x</a>, es un standard que va a obligar a los ordenadores a autenticarse antes de tener acceso a la red (y por lo tanto a todos los servicios), en el caso del wireless esta autenticación va a estar basada en el protocolo <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Authentication_Protocol" target="_blank">EAP </a>(extended authentication protocol) existiendo varias variantes (EAP-MD5, EAP-TLS, EAP-TTLS, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Protected_Extensible_Authentication_Protocol" target="_blank">PEAP</a>, ...)</li><br />
</ul><br />
<br />
<br />
<br />
Estos principios se van a tratar de conseguir a través de dos standard para las redes wireless <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/WPA" target="_blank">WPA </a>y <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/WPA2" target="_blank">WPA2</a>. El primero surgió como medida urgente para solventar los problemas del WEP y si no tenemos cuidado al configurarlo será tan vulnerable como el WEP. El <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/WPA2" target="_blank">WPA2 </a>es más robusto y más dificil de crackear.<br />
Para ambos existen dos modalidades, denominadas 'enterprise' y 'personal' la diferencia entre ambas es que la versión 'enterprise' utiliza <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/802.1x" target="_blank">802.1x</a> con alguna variante de EAP para la autenticación previa de las máquinas que requieran conectarse mientras que la versión personal utiliza una <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Clave_%28criptograf%C3%ADa%29" target="_blank">clave </a>compartida fija para esta autenticación inicial (también se denomina WPA-PSK de WPA 'pre-shared key'), si esta clave no esta bien elegida (tiene al menos 20 octetos) es susceptible a ataques de diccionario o fuerza bruta y en cuestión de horas (y capturando solo los mensajes de la negociación inicial)  puede conseguirse esta clave y por lo tanto ganar acceso a la red.<br />
<br />
En el siguiente artículo  veremos en algo más de detalle estos procesos y otras técnicas para lograr securizar nuestra conexión wireless a través de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Red_privada_virtual" target="_blank">VPN </a>(<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/IPSEC" target="_blank">IPSEC </a>o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/SSL" target="_blank">SSL</a>).<br />
La idea inicial de este artículo es tener una visión inicial de que es lo que se considera securizar la red (que objetivos queremos cumplir)<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/06/musica-gratis-por-internet-pandora">
	<title>Musica gratis por Internet, pandora</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/06/musica-gratis-por-internet-pandora</link>
	<dc:date>2006-01-06T19:29:42Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>General</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[musica aleatoria<br /><br />Bueno,<br />
<br />
Mientras paso el día he descubierto <a href="http://pandora.com" target="_blank">pandora</a>, solo tienes que indicarle la musica que te gusta y el solito te va sacando la musica que le has pedido o similar.<br />
Funciona bastante bien. Le he metido <a href="http://www.evanescence.com/" target="_blank">evanescence</a> (depre que anda uno) y la verdad es que va bastante bien a ver si en un rato me paso a <a href="http://www.black-sabbath.com/index.shtml" target="_blank">Black Sabbath</a>.<br />
<br />
Si no te registras cuando llega a un numero de canciones te pide que te registres, pero con volver a entrar asunto apañao. De todas maneras yo me he registrado porque es gratis, no intrusivo y me mola ala. a ver si no empiezan a hacerse de pago como al final asa con todas estas cosas.<br />
<br />
<br />
Esta basado en el <a href="http://pandora.com/mgp.shtml" target="_blank">music genome project</a><br />
<br />
si alguien conoce algo similar, pos no me importaria que lo compartiese por aqui.<br />
<br />
<br />
<br />
Al margen de eso tambien me he creado una nueva categoria de depresion, para intentar dejarlo aislado y no andar mezclando las cosas.<br />
<br />
seguire dando la plasta.<br />
<br />
Vaya, con la musiquita esta me sigo deprimiendo más y más ... estaba tan feliz escribiendo esto y me acaba de venir un bajon ... que poder tiene la musica c##o, te aisla, te agrupa , te hace pensar, te ayuda a olvidar, te da fuerzas y te las quita, te hace llorar y te hace reir y cuando no te hace falta sigue como hilo musical ... arropandote, sin dejarte, ocultandote el silencio, el silencio.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Saludos<br />
<br />
WeK]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/06/resumen-del-ano">
	<title>Resumen del año</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2006/01/06/resumen-del-ano</link>
	<dc:date>2006-01-06T15:29:49Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>General</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[Bueno,<br />
<br />
Ke vacio anda esta bitacora, aunque ahora estoy algo menos deprimio.<br />
En fin, debería haber alguna función para rellenar los días que faltan por escribir algo en la bitacora, en mi caso sería muy sencillo, solo hay que poner lo mismo todos los días :<br />
<br />
 - primero me despierto<br />
 - desayuno<br />
 - a trabajar<br />
 - comer<br />
 -  trabajar<br />
 - a casa<br />
 - cenar<br />
 - dormir<br />
<br />
amos a ver si para este año puedo introducir alguna variación al respecto.<br />
<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/12/31/el-vacio">
	<title>El vacio</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/12/31/el-vacio</link>
	<dc:date>2005-12-31T20:15:04Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>General</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[nada de nada<br /><br />Bueno,<br />
<br />
Cerramos el año en blanco en esto de los blogs y en más cosas. Lo peor de todo no es acabar el año en blanco, lo peor es que el Lunes será todo igual. No cambiarán las cosas.<br />
No hago más que empezar cosas que no consigo continuar, y voy dando saltos de una a otra dejando todo el camino en blanco, vacio, sin nada hecho, sin caminar.<br />
Las ilusiones se convierten en depresiones, las ideas se olvidan, las esperanzas en desilusiones.<br />
El vacío me rodea, me abraza, me atrae, me acompaña ... pero no me llena ... me ahoga.<br />
Tengo todo y no tengo nada ... lo rompo, lo estropeo.<br />
Me veo como un simple espectador de mi vida, desde fuera, desde lejos sin la fuerza para entrar en mi vida. Me veo hacer las cosas, me hablo, me sugiero, pero no actuo.<br />
mi vida es como ver mi pelicula ... una pelicula mala, larga, aburrida y mis amigos están obligados a verla (¿porqué la siguen viendo?) y seguro que se aburren, y yo ... que tengo el poder para cambiarla no hago nada .... solo el vacio ... y sigo mirando y mirando ... y no se acaba .<br />
<br />
Y solo veo el vacio y la nada, me dejo hundir más y más en el vacio ... y le dejo que me rodeé, que me abraze, que me atraiga, que me acompañe ... ¿y porque me quejo entonces?<br />
<br />
<br />
<br />
Feliz Año<br />
WeK<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/03/07/proveedor-internet-por-satelite">
	<title>Proveedor Internet por satélite</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/03/07/proveedor-internet-por-satelite</link>
	<dc:date>2005-03-07T11:57:34Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>Conexión a Internet</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[Proveedor de Internet por satélite a buen precio y buena velocidad<br /><br />Hola,<br />
<br />
Pues comentan en <a href="http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=437693" target="_blank">Banda Ancha</a> que por fin hay un proveedor por satélite decente.<a href="http://www.netbysky.com/index.php" target="_blank">netbysky</a> es un proveedor Francés que ofrece acceso a Internet de hasta 1536 kb/s.<br />
A ver si me entero de algo de lo que dicen y lo pruebo. En el comentario de <a href="http://www.bandaancha.st" target="_blank">Banda Ancha</a> el comentarista ha probado la conexión de 512 kb/s y parece muy contento. Son unos 29 euros. <br />
Esta conexión, a diferencia de <a href="http://www.netsystem.com" target="_blank">Netsystem</a> que establece una conexión pptp, utiliza el  <br />
<a href="http://demo.astra-net.com/download/ASTRA-Proxy_Full_v1.01.0000.zip" target="_blank">Proxy de Astra</a>.<br />
<br />
<br />
Si alguien tiene más información respecto a accesos de Internet por Satelite, se agradecerá que se comparta. Y si alguien sabe Francés y nos puede ayudar a traducir y explicar la oferta (por si hay letra pequeña) también se agradecerá.<br />
<br />
<br />
Un saludo <br />
WeK<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/02/12/errores-en-el-internet-explorer">
	<title>Errores en el Internet Explorer</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/02/12/errores-en-el-internet-explorer</link>
	<dc:date>2005-02-12T16:49:56Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>Conexión a Internet</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[Solucion de errores en el Internet Explorer<br /><br />Buenas,<br />
<br />
Tengo el Windows XP home edition y desde hace unos días me resultaba imposible navegar con el Internet Explorer, inicialmente no me preocupaba mucho porque solo lo usaba para el windows update y podría navegar con firefox.<br />
El internet explorer cada vez que me habría una página me decía que se había generado un error, que había que cerrarlo y si quería enviar el mensaje de error (no se pa ke).<br />
El caso es que me empecé a preocupar al ver que también me estaba afectando a más tareas de administración de windows, no podía acceder a algunas ventanas del panel de control (que supongo que usarán el internet explorer para mostrarlas).<br />
Por fin, tras una larga búsqueda infructuosa por internet de la solución, con un montón de posibles soluciones que no me convencían nada (que si reinstalar todo el windows, que si reinstalar el internet explorer,) he encontrado la solución rápida y milagrosa , el programilla <b>sfc.exe </b>de windows.<br />
<br />
Hay que ejecutar primero el comando <b>sfc /purgecache</b>, después ejecutamos el comando<b>sfc /scannow </b>y milagrosamente todo vuelve a funcionar correctamente sin reinstalaciones ni cosas raras. (He leido que en algún caso si el sistema está muy destrozado puede llegar a pedir el cd de instalación, a mi no me ha hecho falta)<br />
<br />
<b>También me ha vuelto a funcionar la instalación de programas </b>(no podía instalarme la ultima versión del messenger por ejemplo).<br />
<br />
Supongo que se debería a que en algún momento me entro un virus que me dejo jorobado el sistema, pero este comandillo (sfc) ha sido mano de santo.<br />
<br />
Espero que ha alguien le sirva también.<br />
<br />
Saludos<br />
WeK<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/01/23/enlaces-olvidados">
	<title>Enlaces olvidados</title>
	<link>http://wenlock.bitacoras.com/archivos/2005/01/23/enlaces-olvidados</link>
	<dc:date>2005-01-23T14:55:48Z</dc:date>
	<dc:creator>Wenlock</dc:creator>
	<dc:subject>Conexión a Internet</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[En el comentario anterior no puse ningún enlace<br /><br />He hablado sobre la tecnología <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/DVB">DVB</a> y he mencionado varios proveedores de los cuales no he puesto los enlace spor si a alguien le interesa.<br />
El proveedor que utilizo es el Italiano <a href="http://www.netsystem.com">Netsystem</a> existe una página de  <a href="http://www.netsystemusers.com">Usuarios de Netsystem</a> que inicialmente me ayudó bastante aconfigurar el sistema. Y que hoy en día se encuentra bastante muerta. Es normal debido al auge que está teniendo la tecnología <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/ADSL">ADSL</a>. El otro proveedor que mencioné es <a href="http://www.europeonline.com">Europe Online</a> pero como dejarón de emitir por el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Astra">ASTRA</a> dejé de probarlo.<br />
<br />
Hoy he realizado la prueba con el nuevo connection manager para XP y los nuevos drivers de <a href="http://www.netsystemusers.com/php/html/modules.php?name=News&file=article&sid=119">technisat</a> y he obtenido 25 Kbytes con el explorer (según el método seguido en <a href="http://www.netsystemusers.com">Usuarios de Netsystem</a>.<br />
<br />
Para ver la tele utilizo el <a href="http://www.progdvb.com/">progdvb</a> y el <a href="http://www.dvbdream.org">dvbdream</a> y las páginas que más consulto ultimamente para estos temas son <a href="http://www.scaistar.com/">scaistar</a> y la nueva <a href="http://www.skystar2.info/">skystar info</a>.<br />
<br />
En el siguiente artículo hablaré sobre <a href="http://once.csp.it/english/homepage.php">casablanca</a> una curiosidad gratuita para probar la tarjeta <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/DVB">DVB</a>.<br />
<br />
Shaludos<br />
WeK]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>
